Pentue- ja terveyskartoitukset

[kainaloinen]

Tätä aihetta on pyöritelty mm. terveys- ja hyvinvointityöryhmässä, mutta nyt ajattelin heittää pallon tänne palstalle ja kysellä mitä täällä ollaan mieltä. Monissa rotukissayhdistyksissähän on herätty tekemään työtä rotujen terveyden ja geneettisen monimuotoisuuden säilyttämisen eteen, kerätään tietoa syntyneistä pentueista ja kissojen terveystiedoista ylipäänsä. Miten näette asian bengaleitten kohdalla? Monesti korostetaan rodun erityisyyttä, perimää ja perusterveyttä, mutta sehän ei takaa että rodussa ei mitään sairauksia olisi.

Kissanpentuja kuolee - osa saattaa kuolla jo kohtuun ja osa esimerkiksi muutaman viikon ikäisenä. Myös erilaisia epämuodostumia esiintyy. Näistä asioista ei kuitenkaan vaikuteta yleisesti puhuttavan. Miksi? Entä jos bengaleistakin kerättäisiin jonkinlaista pentuestatistiikkaa [Tässä yhteydessä voisi mainita vaikkapa koratit, joista Suomen Koratrengas ry kerää pentuetietoja kasvattajilta. Jokaisesta pentueesta kasvattajat täyttävät lomakkeen, joka lähetetään yhdistykselle.]? Näin saataisiin tärkeää tietoa pentukuolleisuusluvuista ja ehkäpä jopa syistä jotka siihen johtavat. Ehkä tulosten perusteella pystyttäisiin hahmottamaan myös vähän onko rodussa joitain tiettyjä, muita yleisempiä syitä, jotka johtavat pentukuolemiin. Olisi myös ihan mielenkiintoista tietää kuinka yleisesti kuolleita pentuja lähetetään Eviraan avattaviksi ja niiden kuolemansyyt tutkitaan. Vai nähdäänkö siihen mitään syytä?

Mitä ajatuksia teillä herää terveyskyselystä, johon voisivat osallistua niin kissojen omistajat kuin kasvattajatkin? Saataisiinko kyselyn avulla oleellista tietoa rodun terveydentilasta ja kansallisesta populaatiosta ja vastaisivatko ihmiset siihen totuudenmukaisesti vai kaunisteltaisiinko asioita? Terveystietojahan Suomessa on kerätty esimerkiksi ragdolleista ja neloskategorian kissoista - varmaan monista muistakin roduista mutta nuo nyt parina esimerkkinä. Käytännössähän terveyskyselykin vaatisi panostusta kasvattajilta, jos mielittäisiin tavoittaa mahdollisimman moni kissa/kasvatti.

[Orja]

Minun mielestäni selvityksiä tarvittaisiin ehdottomasti, miten muuten tiedetään, onko rotu sairas, terve vai siltä väliltä.Täytyy vain toivoa, että kiinnostusta terveysasioihin bengaliväestä löytyisi.

[wildtouch]

Varmasti olisi hyvä asia.
Mitenkäs tämä kysely olisi käytännössä tarkoitus toteuttaa?
Vastattaisiinko kyselyyn nimettömänä vai ?

[kainaloinen]

^ Lähinnä pyörittelin aihetta nyt ajatuksen tasolla - toteutus katsotaan sitten erikseen jos katsotaan. Tämän ketjun perusteella kiinnostus näyttäisi aika vähäiseltä.

[windsor]

minustakin kainaloisen ehdotus on kannatettava. Kertyisi varmastikin hyödyllistä tietoa. Mietin sitä käytännön toteutusta, kuka tiedot keräisi, analysoisi etc. Bengaleitahan ei toistaiseksi niin kovin paljon Suomessa ole eli ei kai mikään mahdoton urakka ja tietysti kai tietojenanto perustuisi vapaaehtoisuuteen ja anonyymiyyteen? Keruutavan tulisi olla mahdollisimman ei-byrokraattinen etc. Oma bengalikasvatukseni on vasta niin alussa ja pienimuotoista joten en ole vielä törmännyt ikäviin sairauksiin tai pentukuolemiin etc. mutta aikoinaan kun kasvatin persialaisia ja pari kertaa kuolleita/vaikeavammaisia pentuja syntyi ja toimitin ne kuolemansyyntutkintaan, mutta silloin aikanaan kukaan ei näitä tietoja kerännyt eli oli ihan itseä varten.

[Mäykynen]

En ole kasvattaja, mutta ajatus kuulostaa erinomaiselta. Osallistuisin tällaiseen mielelläni ja uskoisin valtaosan muistakin bengali-ihmisistä suhtautuvan asiaan positiivisesti. Terveysongelmien piilottelusta kun ei lopulta seuraa hyvää kenellekään. Tällainen terveysseuranta olisi hyvä aloittaa jo nyt, kun mitään erityisen vakavia ongelmia rodussa ei ole tiedossa. Varsinkin koirapuolella näkee juuri päinvastaista: ensin on menty metsään ja pahasti ja vasta kun ongelmat ovat vakavia ja suunnilleen jokaisen rotua muuten tuntemattoman kaduntallaajankin tiedossa, on terveysasioita alettu paremmin seurata ja laatia terveysohjelmia tms. Olisi hyvä jos muiden virheistä voisi oppia ja yrittää aloittaa tällaisen terveysseurannan jo enemmänkin ennaltaehkäisevältä pohjalta kuin joskus myöhemmin korjaavalta pohjalta.

Vapaaehtoisuutta minäkin kannattaisin, sillä eihän sitä pakkoa kuitenkaan millään valvottaisi ja pakollisuus tuntuu aina innostavan osaa ihmistä salailuun ja tuo koko touhuun negatiivista leimaa. Suhtautuminen asiaan yleisestikin olisi varmasti paljon positiivisempaa, jos tämä olisi vapaaehtoista seurantaa rodun hyväksi kuin valvontaa ja holhousta kasvattajien harmiksi. Eihän pakollisuuttakaan jälkimmäisellä tavalla pitäisi ajatella, mutta sellaiseksi sen joku kuitenkin väistämättä tulkitsisi.

Täysin anonyymisti kyselyä ei varmaan oikein voisi järjestää, koska kaikki seuranta olisi tällöin hyvin vaikeaa. Jos kasvattaja ensin esim. ilmoittaa pentueen terveydestä ja myöhemmin kissan omistaja ilmoittaa sen sairasteluista/kuolinsyystä, ei näitä voisi mitenkään yhdistää tiettyyn kissaan, jos mitään nimitietoja ei olisi käytössä. Jos rekisteriin tulisi siis vuosien varrella kymmenen ilmoitusta kissan terveydestä/sairaudesta ei kukaan voisi tietää onko kyseessä yksi ja sama kissa vai kymmenen eri kissaa. Kaiken tilastoinnin kannalta tällä on taas suuri merkitys, koska jos yhden paljon sairastavan kissan jokainen sairaus ilmoitetaan rekisteriin erillisesti, vääristyisi koko tulos, jos raportoinnissa taas ajatellaan kyseessä olevan kymmenen eri kissaa. Terveysrekisterissä pitäisi siis kyllä mielestäni olla tiedot kissasta. Kyllähän geenitutkimuksiin annettavissa näytteissäkin annetaan kissan tiedot ja tätäkään kukaan ei kai ole pitänyt ongelmana, vaikka täälläkin jo moni on tutkimukseen osallistunut. Ylipäänsä käsittääkseni muidenkin rotujen terveysseurannassa annetaan tiedot ihan nimellisinä (omasta puolesta tiedän, että ainakin eräissä koiraroduissa näin).

On toki eri asia, millaisia tietoja terveyskartoituksen tuloksina sitten raportoidaan. Ei sieltä mielestäni tarvitse eikä pidäkään jaella mitään kasvattajakohtaisia terveystuloksia. Itse kannatan näissä kyllä avoimuutta ja arvostan kasvattajia, joiden kotisivuilta löytyy myös mainintoja kuolleista kissoista ja jopa niiden kuolinsyistä. Tällaisten asioiden jakaminen pitäisi kuitenkin jäädä jokaisen kasvattajan tai kissan omistajan päätettäväksi. Terveyskartoituksen idea taas olisi raportoida ja seurata rodun tavallisimpia sairauksia ja seurata mihin suuntaan tilanne on mahdollisesti muuttumassa.

[Orja]

Mäykyseltä oikein hyviä pointteja. Mitä tiedän muutamasta muusta rotuyhdistyksestä, terveystietojen tietokantaa ylläpidetään siten, että sen ylläpitäjä on sitoutunut käsittelemään tietoja luottamuksellisesti. Siten mahdollisia yhteyksiä yms. voidaan havaita, mutta kenenkään ei tarvitse kuuluttaa julkisesti kissan sairaudesta.

Esim. itse en voi kuvitella sellaista tilannetta, jossa haluaisin salata kasvattieni tai omistamieni kissojen terveystiedot, mutta jotta tilastoista saataisiin mahdollisimman kattavat, sellainen mahdollisuus on toki oltava.

Julkisesti identifioidun tilaston suhteen saattaisi olla vähän monitulkintaista myös se, kenellä on moraalinen oikeus antaa kissan terveystiedot julkaistavaksi: kasvattajalla vai omistajalla. Oikeudellisesti varmastikin omistajalla, mutta moraalinen oikeus onkin toinen juttu.

Vielä sellainen lisäys, että aloittelevana kasvattajana pitäisin/olisin pitänyt äärimmäisen tärkeänä sitä, että olisi tilastoitua tietoa esimerkiksi siitä, miten paljon rodun pentuja syntyy kuolleena/epämuodostuneena tmv.

[Kurnauskis]

Tämä on mielestäni tosi hyvä aloite. Kartoituksen toteutus täytyisi toki miettiä tarkkaan, että vältyttäisiin syyllisten etsimiseltä ja syntipukkimentaliteetilta.

Itse näen asiat niin, että kasvattajaa ei voi syyttää kissan terveysongelmista silloin, kun jalostuksessa on kaikin puolin toimittu harkiten, hyvässä uskossa ja parhain tarkoitusperin. (Eri juttu, jos jalostuksessa käytettäisiin lähisukulaisia tms.) Geenivirheitä voi tulla aina ja ympäristötekijät vaikuttavat osaltaan siihen, mitä tauteja kissassa sen eliniän aikana mahdollisesti puhkeaa. Voin olla tässä kohtaa naiivi, mutta en ihan ymmärrä miksi nimitietoja tarvitsisi terveystietojen yhteydessä pimittää rekisterin pitäjältä. Rekisteri ei tietenkään saisi olla julkinen niin, että kuka tahansa voisi repostella sitä miten sattuu omiin tarkoitusperiinsä sopivalla tavalla.

Jos meidän täpläturkilla todettaisiin vakava sairaus, katsoisin ilman muuta velvollisuudekseni raportoida siitä - rodun yhteisen edun nimissä - jos yhdistyksellä tällainen rekisteri olisi. Mielestäni ilmoittaminen olisi minun tehtäväni, ja jos kasvattaja jostain epätodennäköisestä syystä haluaisi sen estää, minulla ainakin heräisi epäilys siitä, että mitäs salattavaa tässä on... Tämä toki sillä edellytyksellä, ettei olisi pienintäkään vaaraa, että ilmoituksestani koituisi millekään osapuolelle harmia tai maineen menetystä.

[windsor]

hyviä pointteja kaikin puolin, erityisesti tulee tosiaan kiinnittää huomiota siihen tietojen keruuseen, kirjaamiseen ja julkaisuun ettemme saa tietosuojaviranomaisilta negatiivista palautetta; kun nyt kuitenkin tietosuojalainsäädäntö ylipäätään on Suomessakin aikaa tiukkaa erityisesti henkilötietojen etc. osalta